Španělská LaLiga tvrdě zakročila vůči pirátství. Veřejně kritizovala firmu Cloudflare
data:image/s3,"s3://crabby-images/e7d09/e7d09c371ffb43fdf38e9dfec993e4cefcae9bb7" alt=""
Fotbalový stadion. Ilustrační foto: Michal Jarmoluk, fotobanka Pixabay
Společnost zastřešující nejvyšší španělskou fotbalovou soutěž LaLiga předvedla výrazný zásah vůči internetovým televizním pirátům. Dokázala úspěšně zablokovat přístup ke dvěma platformám, které podle bezpečnostních analytiků poskytovaly divákům přístup k vybraným zápasům této soutěže.
„Ochrana práv zůstává jednou z priorit společnosti LALIGA, která ve spolupráci s různými poskytovateli telekomunikačních služeb identifikuje a blokuje nelegální streamovací platformy, čímž chrání integritu, finanční udržitelnost a primární zdroje příjmů fotbalových klubů a sportovního odvětví jako celku,“ uvedla společnost ve svém prohlášení.
Zástupci LaLigy se však ve svém prohlášení velmi nediplomaticky vyjádřili směrem k významné globálně působící společnosti Cloudflare.
Cloudflare je americká společnost, která se zaměřuje na poskytování služeb různým subjektům na síti. Funguje velmi dobře při zajišťování kybernetické bezpečnosti nebo zmírňování DdoS útoků. Zajišťuje však i další podpůrné služby, například CDN pro distribuci audiovizuálního obsahu.
Proto bylo velmi překvapivé, když se zástupci LaLigy vyjádřili negativně o této společnosti. Podle nich nevyvíjí dostatečné aktivity k potírání pirátství. LaLiga dokonce uvedla, že Cloudflare vědomě chrání některé organizace za účelem zisku, čímž prý umožňuje pirátství obsahu.
LaLiga tvrdí, že více než 50 % pirátských IP adres nelegálně distribuujících obsah této soutěže je chráněno společností Cloudflare.
Skupina Cloudflare se ohradila a avizovala právní kroky.
„Místo toho, aby se LaLiga zabývala obavami španělských uživatelů z nadměrného blokování obsahu, snaží se odvrátit pozornost neopodstatněnými tvrzeními proti společnosti Cloudflare,“ uvedla společnost ve stanovisku, které uveřejnil web BroadbandTVNews.
Cloudflare dále tvrdí, že držitelé práv nemohou upřednostňovat své obchodní zájmy před základním právem milionů spotřebitelů na přístup k otevřenému internetu.